美国大选候选人之路：算计与被算计

2024 年美国总统大选已经进入白热化阶段，在了解美国总统选举中最基础的选举制度后，今天我们从美国总统候选人的角度出发，看看这条充满算计与被算计的候选人之路。

按照美国宪法第二条第一款的规定，想要成为总统候选人仅需要满足三个条件，即：

1. 必须是生来就是美国公民，年龄达到三十五岁；
2. 在美国居住时间达到十四年以上；
3. 必须是所申报的选举人，必须在选举前为合众国的公民。

理论上说，满足上述三点的候选人只需要向美国联邦选举委员会（FEC）递交相关材料，经批准后即可被登记为候选人。而这也意味着一场腥风血雨之路即将启程。毕竟，不少候选人在申请登记成为候选人之前，就已经被对手瞄上了。在所有针对候选人选举资格的攻讦中，最为出名的当数美国前总统奥巴马了。

2008 年 6 月，当年的美国总统选举前夕，民主党当时还没有最终决定其总统候选人，当时普遍认为这一人选将在巴拉克·奥巴马与希拉里·克林顿之间选出。当时，有呼声质疑奥巴马的出生地及公民身份。奥巴马随后火速公布了他的出生证明复印件，显示其于 1961 年 8 月 4 日出生在美国夏威夷。但是仅仅一份出生证明似乎还不够，在随后的一段时间内，这份出生证明的真实性仍时不时地被讨论。甚至直至奥巴马已经完成其第一个任期，准备竞选连任，他的美国公民身份也常常被拿来说事儿。

根据美国前总统、共和党人唐纳德·特朗普 2016 年的一次爆料，针对奥巴马总统候选人身份的质疑，正是希拉里·克林顿及其竞选团队率先发起。不过相关内容直至目前都没有明确证据。特朗普本人以及共和党反倒是多次利用这一议题攻击民主党。

根据美国媒体 2016 年的一份调查，是否相信奥巴马出生在美国，在民主与共和两党支持者中存在明显差异。仅有约 1/4 的共和党支持者相信奥巴马出生在美国因而满足候选人资格，而奥巴马这时已经当了 8 年总统。或许是这一招过于好用，美国政客们后续还开始咬文嚼字，针对竞选者资格开发出新的角度，比如参加 2016 年美国总统选举的共和党人特德·克鲁兹，就因为双亲只有一人是美国公民而他本人出生在加拿大，被民主党质疑不满足“出生时为美国公民”的竞选要求。2020 年时，作为民主党副总统候选人哈里斯也因双亲是移民而被共和党质疑候选人资格。

除了在公民身份上做文章，围绕候选人资格问题，美国政客们更是挖空心思，援引其他相关法律条文开发出了新的思路。

2021 年 1 月 6 日，美国爆发国会山骚乱事件。美国科罗拉多州最高法院于 2023 年 12 月就这一事件裁定前总统特朗普违反美国宪法第十四修正案第三款，即，“凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入‘暴动或叛乱’，不得从事公职”，剥夺特朗普参加该州的 2024 年美国总统选举的资格。不过科罗拉多州最高法院的这一裁决最终还是被保守派大法官占多数的美国联邦最高法院驳回。

显然，竞选人资格这一原本单纯的法律合规问题，已经被美国政客们改造成了相互攻击的武器。

在经历了上述种种后，如果还能顶住压力保住候选人资格，总统竞选之路才能算是真正开启。不过这时候，多数候选人会痛苦地发现，自己的名字大概率无法出现在所有州的选票上。同民主与共和党推举的候选人相比，这相当于直接在起跑线上就落后了。

拿这次以独立候选人身份参加 2024 年美国总统选举的小罗伯特·肯尼迪为例，作为美国老牌政治家族肯尼迪家族的成员，他的父亲罗伯特·肯尼迪曾任司法部长和纽约州参议员，他的伯父更是美国第 35 任总统约翰·肯尼迪，按理说属于知名度极高、政治资源丰富的候选人。但因为其以独立候选人身份参选，未获得民主或共和党的支持，有媒体据此分析说，若其坚持不退选，在 2024 年总统选举真正开始时，全美 50 个州中约一半州的选票上都不会有他的名字。

导致这一情况的原因是美国各州为第三党派及独立候选人设置的选民签名制度。以该制度较为苛刻的加利福尼亚州为例，第三党派及独立候选人想要自己的名字出现在该州选票上，需要获得该州至少 1%注册选民的签名支持，总计约 20 万个。而在亚利桑那州，对签名支持的数量要求相对较低，只需要 4.3 万个，但对签名来源地作了限制，即必须来自至少 5 个不同的县，且其中 10%的签名必须来自人口低于 50 万的县。第三党与独立候选人们需要按各州要求在 50 个州挨个积累签名和相关要求，且这一切还都是限时的。北卡罗来纳州和得克萨斯州的截止日期是 2024 年 5 月，到了 2024 年 8 月，29 个州就已停止接受新候选人注册。

截至目前，在第三党派及独立候选人群体中，能够让自己的名字出现在今年美国总统选举全国所有州登记选票中的有且仅有一组。皮尤研究中心 2024 年最新的统计更显示，第三党及独立候选人们往往在前期获得各州登记选票资格时就已耗尽精力与资源，在总统选举投票开始时，其表现通常远低于预期。

不过这并不意味着在美国大选中第三党或独立候选人没有其作用。有分析说，第三党及独立候选人在美国总统选举中存在的意义，大概率是成为分掉部分民主党或共和党选票的“搅局者”。尤其是在一些“摇摆州”中，第三党及独立候选人的得票数虽然远远不足以获胜，但是他们的存在很可能影响共和党或民主党在该州获得的选举人票，进而影响最终的大选结果。

在 2000 年的美国总统选举中，民主党总统候选人戈尔与共和党总统候选人小布什最终的选举人票票数分别为 266 票与 271 票，十分接近。二者在佛罗里达州的选民票更是相距微乎其微，戈尔仅以 537 票差距落后。后经分析发现，当时与民主党政见相似、以维护消费者权益出名的绿党候选人拉尔夫·纳德在佛州的竞选中成功“搅局”，分走了民主党候选人戈尔的选票。致使戈尔以微弱差距败给了小布什，进而直接导致戈尔失去了佛州的 25 票选举人票，改写了当年美国总统选举的结果。

虽然美国总统选举的主角永远是民主与共和两党的候选人，但是显然对大多数候选人来说，参选只是由头，获胜并非他们的目标。捞取更多的政治利益才是这场大选游戏的本质。

已于 8 月宣布退选并支持共和党候选人特朗普的小肯尼迪的竞选团队方面透露，如果特朗普当选美国总统，小肯尼迪很可能加入内阁，担任卫生与公众服务部长。但由于其已经作为独立候选人在不少州进行了候选人登记，小肯尼迪直到现在还在努力与各州选举委员会周旋，试图把自己的名字从选票上抹掉，防止分掉特朗普的选票。

此前作为共和党人参选本次总统选举的妮基·黑莉则是在输掉多场党内初选后坚持表示要与特朗普竞争，由此获得了温和派共和党人和独立选民的支持。但由于在多个州的共和党初选中失利，妮基·黑莉最终还是宣布了退选。特朗普也随后表示，尼基·黑莉将以“某种形式”加入他的团队。

对美国的这些政客来说，或许上一秒还在攻击对方，下一秒见形势不妙便调转枪头。他们想必也都心知肚明，在踏上这条充满算计与被算计的竞选之路时，赢不赢可能没那么重要。毕竟，一场游戏，怎么能“认真”呢？

至于成功挺进决赛圈的两党候选人，究竟又会上演哪些瞒天过海、藏奸卖俏、党同伐异，咱们下期见分晓。