哈利勒-乌尔-拉赫曼案:对亚西尔·阿里的保释拒绝作出书面裁决

一份书面判决书驳回了亚西尔·阿里的保释请求，亚西尔·阿里是涉嫌绑架巴基斯坦戏剧作家哈利勒·拉赫曼·卡马尔一案的被告。

根据细节，拉合尔反恐法庭的法官Arshad Javed发布了一份两页的书面判决书。

法院的判决书称，在调查期间，发现亚西尔·阿里曾向哈利勒·拉赫曼·卡马尔索要钱财。

书面判决书进一步提到，亚西尔·阿里的电话和手机通话记录与受害者相符，被告是在指认游行中被指认的。

此外，该决定指出，案件证据已从被告那里获得，而且对Yasir Ali有足够的刑事材料，因此拒绝了他的保释。

原告的辩护人是穆达西尔·乔杜里和扎因·库雷希。

2024年7月15日，哈利勒尔·拉赫曼·卡马尔据称在拉合尔被绑架和抢劫。他在支付赎金后获释，并于7月21日向警方报案。

据报道，事件开始时，卡马尔被邀请到Amna Arooj的家中讨论一个戏剧项目。

然而，Qamar的律师声称武装人员绑架了他。

另一方面，Amna的律师有不同的说法，声称Qamar的经纪人最初是出于职业原因联系Amna的，但当Qamar提出不适当的要求时，情况就升级了。

据Amna的律师说，Qamar在他们第二次见面时喝醉了酒，并向Amna施加压力，要求发生身体关系，如果她拒绝，就威胁要泄露照片。

哈桑·沙阿(Hasan Shah)被认定为所谓的策划者，随后到达，据报道绑架了阿姆娜和卡马尔。

Amna后来指责警察折磨她，让她错误地将这一事件贴上美人计的标签，使案件进一步复杂化。

这一事件引起了媒体的广泛关注，双方的说法相互矛盾。

一份书面判决书驳回了亚西尔·阿里的保释请求，亚西尔·阿里是涉嫌绑架巴基斯坦戏剧作家哈利勒·拉赫曼·卡马尔一案的被告。

根据细节，拉合尔反恐法庭的法官Arshad Javed发布了一份两页的书面判决书。

法院的判决书称，在调查期间，发现亚西尔·阿里曾向哈利勒·拉赫曼·卡马尔索要钱财。

书面判决书进一步提到，亚西尔·阿里的电话和手机通话记录与受害者相符，被告是在指认游行中被指认的。

此外，该决定指出，案件证据已从被告那里获得，而且对Yasir Ali有足够的刑事材料，因此拒绝了他的保释。

原告的辩护人是穆达西尔·乔杜里和扎因·库雷希。

2024年7月15日，哈利勒尔·拉赫曼·卡马尔据称在拉合尔被绑架和抢劫。他在支付赎金后获释，并于7月21日向警方报案。

据报道，事件开始时，卡马尔被邀请到Amna Arooj的家中讨论一个戏剧项目。

然而，Qamar的律师声称武装人员绑架了他。

另一方面，Amna的律师有不同的说法，声称Qamar的经纪人最初是出于职业原因联系Amna的，但当Qamar提出不适当的要求时，情况就升级了。

据Amna的律师说，Qamar在他们第二次见面时喝醉了酒，并向Amna施加压力，要求发生身体关系，如果她拒绝，就威胁要泄露照片。

哈桑·沙阿(Hasan Shah)被认定为所谓的策划者，随后到达，据报道绑架了阿姆娜和卡马尔。

Amna后来指责警察折磨她，让她错误地将这一事件贴上美人计的标签，使案件进一步复杂化。

这一事件引起了媒体的广泛关注，双方的说法相互矛盾。